前言
Headless CMS 是近年来互联网前端开发领域开始流行的一种新型 CMS 架构，与传统 CMS 不同的是，Headless CMS 将“管理层”和“展示层”分离，它通过提供 API 的方式，将数据和内容分离，让前端工程师可以自由地使用“自己最熟悉”的语言和框架，实现数据和内容的互动和展示。
在 Headless CMS 的架构下，前后端分离得更彻底，不仅可以更好地提高开发效率、减少沟通成本，而且还可以获得更好的性能和可扩展性。所以 Headless CMS 的出现不仅是一个技术变革，更是一个发展趋势。
但是，如何选择适合自己项目的 Headless CMS 产品呢？本文将结合我个人的实践经验，介绍几款常见的 Headless CMS 的开源项目，以及针对这些项目的比较和分析，希望能够对大家选择 Headless CMS 产品有所帮助。
Prismic
项目简介
Prismic 是一款由国外企业 Slice Machine 推出的 Headless CMS 开源项目，旨在通过提供更高效、更快速的方式来构建下一代、更高质量、可重用化的组件驱动开发体验。
优点
- Prismic 可以轻松地创建和定义多种数据模型以匹配项目和业务的需要。
- Prismic 提供可视化 WYSIWYG 编辑器，支持 markdown 和富文本编辑器。
- Prismic 像 Git 一样，提供版本控制和审核功能，方便管理者精准查看内容的变更。
- Prismic 提供强大的 API 接口，可以轻松地进行数据的查询和统计分析，方便前端工程师根据项目需要对数据进行处理和处理。
缺点
- Prismic 产品介绍相对简洁，对产品功能的详细介绍稍显匮乏。
- Prismic 对数据的编辑比较规范，不支持一次性创建大量非必填项，只能单独创建，并且需要手动添加和更新。
- Prismic 云端部署速度一般，如果是针对国内市场的项目，建议使用国内的 CDN 加速。
示例代码
-- -------------------- ---- -------
----- ------- - -----------------------------
----- ------ - ---------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------- -------------
---------------- -- -
----------------------- -- ------------------
-------------- -- -
------------------- -- -----
---Strapi
项目简介
Strapi 是一款轻量级的 Headless CMS 开源项目，目标是为开发人员提供一个友好、易于使用的管理界面，以及一个功能强大、可一站式解决所有 API 需求的 RESTful API。
优点
- Strapi 提供强大的自定义数据模型功能，可以轻松定义数据结构并管理数据。
- Strapi 提供易于使用的可视化管理后台，提供多语言和富文本编辑器，可以用于管理和扩展数据以及内容。
- Strapi 支持多种数据库，包括 MongoDB、PostgreSQL、MySQL 和 SQLite 等，非常灵活。
- Strapi 提供强大的 RESTful API 接口，方便前端工程师自由调用，提供 JWT Token、OAuth2 等安全认证。
缺点
- Strapi 需要手动创建关系型数据表格，不支持定义数据间的自然关系。
- Strapi 在数据量较大的情况下，可能会出现性能瓶颈，需要进行优化处理，增加数据库的并发连接。
- Strapi 没有提供可视化 WYSIWYG 编辑器，需要对内容进行自定义裁剪。
示例代码
const axios = require('axios');
axios.get('http://localhost:1337/articles').then((response) => {
console.log("Data: ", response.data);
}).catch((err) => {
console.log("Error: ", err);
});GraphCMS
项目简介
GraphCMS 是一款高度自定义、易于扩展和快速开发的 Headless CMS 开源项目，提供了一个基于 GraphQL 的可视化编辑器，方便管理者与开发者进行交互。
优点
- GraphCMS 可以轻松地定义多个数据模型，支持添加模型间的关联，保证数据不会重复。
- GraphCMS 的可视化编辑器支持富文本编辑器，实现一键发布文章和多语言管理。
- GraphCMS 提供了强大的语言查询功能，支持针对特定数据的多种查询。
- GraphCMS 灵活可扩展，支持自定义 Webhooks、静态代码生成等功能，以及全面的 Webpack 集成。
缺点
- GraphCMS 部署和管理难度大，需要较多的系统操作和开发经验。
- GraphCMS 不支持嵌套查询和自定义命名，查询语句较为复杂。
- GraphCMS 相对于其他 Headless CMS，其文档和官方资料相对稀少。
示例代码
-- -------------------- ---- -------
------ - ------- - ---- -----------------
----- ----- - ------ -
----- -
--
----
-
--
-------------------------------------- ------------------ -- -
------------------ -- ------
-------------- -- -
------------------- -- -----
---对比分析
经过对上述三款 Headless CMS 的比较和分析，可以得出以下结论：
- 如果你需要一个兼容性更好的 Headless CMS 产品，可以选择 Prismic；
- 如果你需要一个功能全面的 Headless CMS 产品，可以选择 Strapi；
- 如果你需要一个自定义度更高、支持多语言的 Headless CMS 产品，可以选择 GraphCMS。
当然，以上结论只是对于这三款产品的简单分析和比较，还需要根据实际的项目需求和个人经验来选择 Headless CMS，希望本文的介绍和分析能够帮助大家选择适合自己的 Headless CMS 产品。
来源：JavaScript中文网 ，转载请注明来源 https://www.javascriptcn.com/post/6774b8626d66e0f9aaefa37c