在前端开发中，我们常常需要进行异步数据请求，比如从后端获取数据、发送请求等。而 Redux 是一个非常流行的状态管理库，它可以帮助我们更好地管理应用中的状态。但是，Redux 本身并不支持异步操作，因此我们需要使用一些中间件来处理异步操作。Redux-thunk 和 Redux-saga 就是两个常用的异步处理方案。
本文将介绍 Redux-thunk 和 Redux-saga 两种方案的比较，包括它们的工作原理、使用方法、优缺点等，并且会提供示例代码，帮助读者更好地理解和使用这两种方案。
Redux-thunk
Redux-thunk 是 Redux 中最常用的中间件之一。它允许我们在 Redux 的 action 中返回函数而不是对象，这个函数可以处理异步操作，并且可以 dispatch 其他的 action。
Redux-thunk 的工作原理非常简单：当我们 dispatch 一个 action 时，如果这个 action 是一个函数，那么 Redux-thunk 中间件就会拦截这个 action，执行这个函数，并且把 dispatch 方法作为参数传递给这个函数，这样这个函数就可以在异步操作完成后再次 dispatch 其他的 action。
下面是一个使用 Redux-thunk 处理异步请求的示例代码：
-- -------------------- ---- -------
------ - ------------ --------------- - ---- --------
------ --------------- ---- --------------
------ ----- ---- --------
----- ------------ - -
---------- ------
----- -----
------ -----
--
----- ------- - ------ - ------------- ------- -- -
------ ------------- -
---- ----------
------ - --------- ---------- ---- --
---- ----------
------ - --------- ---------- ------ ----- -------------- --
---- --------
------ - --------- ---------- ------ ------ -------------- --
--------
------ ------
-
--
----- --------- - -- -- -
------ ----- ---------- -- -
---------- ----- --------- ---
--- -
----- -------- - ----- ------------------------------------------
---------- ----- ---------- -------- ------------- ---
- ----- ------- -
---------- ----- -------- -------- ------------- ---
-
--
--
----- ----- - -------------------- ----------------------------------
----------------------------在这个示例中，我们定义了一个 fetchData 函数，它返回一个异步函数，在这个异步函数中，我们首先 dispatch 一个 LOADING action，表示数据正在加载中，然后使用 axios 发送异步请求，如果请求成功，我们就 dispatch 一个 SUCCESS action，把获取到的数据传递给 reducer，如果请求失败，我们就 dispatch 一个 ERROR action，把错误信息传递给 reducer。
Redux-saga
Redux-saga 是一个比较新的中间件，它基于 ES6 的 generator 实现。它提供了一种更加优雅的方式来处理 Redux 中的异步操作。与 Redux-thunk 不同，Redux-saga 中的异步操作被封装成了一个个 generator 函数，这些 generator 函数可以被看作是一个个独立的子进程，可以进行一些复杂的异步操作，比如轮询、取消等。
Redux-saga 的工作原理也比较简单：当我们 dispatch 一个 action 时，如果这个 action 是一个普通的对象，那么 Redux-saga 不会对它进行任何处理；但是如果这个 action 是一个需要进行异步操作的 action，那么 Redux-saga 就会拦截这个 action，然后执行相应的 generator 函数。
下面是一个使用 Redux-saga 处理异步请求的示例代码：
-- -------------------- ---- -------
------ - ------------ --------------- - ---- --------
------ -------------------- ---- -------------
------ ----- ---- --------
------ - ----------- ---- ---- - ---- ---------------------
----- ------------ - -
---------- ------
----- -----
------ -----
--
----- ------- - ------ - ------------- ------- -- -
------ ------------- -
---- ----------
------ - --------- ---------- ---- --
---- ----------
------ - --------- ---------- ------ ----- -------------- --
---- --------
------ - --------- ---------- ------ ------ -------------- --
--------
------ ------
-
--
--------- ----------- -
----- ----- ----- --------- ---
--- -
----- -------- - ----- --------------- --------------------------------
----- ----- ----- ---------- -------- ------------- ---
- ----- ------- -
----- ----- ----- -------- -------- ------------- ---
-
-
--------- ---------------- -
----- ------------------------ -----------
-
----- -------------- - -----------------------
----- ----- - -------------------- ---------------------------------
-----------------------------------
---------------- ----- ------------ ---在这个示例中，我们定义了一个 fetchData generator 函数，它使用 put 和 call 两个 effect 来处理异步操作。其中 put 用来 dispatch action，call 用来调用异步函数。我们还定义了一个 watchFetchData generator 函数，它使用 takeLatest effect 来监听 FETCH_DATA action，当这个 action 被 dispatch 时，它就会调用 fetchData 函数。
Redux-thunk 和 Redux-saga 的比较
Redux-thunk 和 Redux-saga 都是常用的异步处理方案，它们各有优缺点。
Redux-thunk 的优缺点
Redux-thunk 的优点在于它非常简单易用，它不需要引入任何额外的依赖，只需要使用原生的 JavaScript 语法就可以实现异步操作。另外，由于 Redux-thunk 可以直接在 action 中处理异步操作，因此它可以比较方便地处理一些简单的异步操作。
但是，Redux-thunk 也有一些缺点。首先，由于 Redux-thunk 是基于 JavaScript 函数的，因此它对于一些复杂的异步操作可能不太友好，比如轮询、取消等。另外，由于 Redux-thunk 中的异步操作是直接在 action 中进行处理的，因此它可能会导致 action 变得比较臃肿，可读性不够好。
Redux-saga 的优缺点
Redux-saga 的优点在于它提供了一种非常优雅的方式来处理 Redux 中的异步操作，它使用 generator 函数来封装异步操作，使得异步操作的代码更加清晰易懂。另外，由于 Redux-saga 中的异步操作都是基于 effect 的，因此它可以比较方便地处理一些复杂的异步操作，比如轮询、取消等。
但是，Redux-saga 也有一些缺点。首先，由于 Redux-saga 需要引入额外的依赖，并且需要使用 generator 函数来处理异步操作，因此它的学习曲线可能会比较陡峭。另外，由于 Redux-saga 中的异步操作都是基于 generator 函数的，因此它可能会导致代码变得比较冗长，可读性不够好。
结论
Redux-thunk 和 Redux-saga 都是常用的异步处理方案，它们各有优缺点。如果我们只需要处理一些简单的异步操作，那么使用 Redux-thunk 可能会更加方便；如果我们需要处理一些复杂的异步操作，比如轮询、取消等，那么使用 Redux-saga 可能更加合适。当然，我们也可以根据具体的项目需求来选择合适的方案。
最后，我们提供了 Redux-thunk 和 Redux-saga 的示例代码，希望能够帮助读者更好地理解和使用这两种方案。
来源：JavaScript中文网 ，转载请注明来源 https://www.javascriptcn.com/post/677784e2c1c5215e3cb8629b