请解释 Cache-Control: no-cache 和 Cache-Control: no-store 的区别

推荐答案

Cache-Control: no-cacheCache-Control: no-store 是 HTTP 头中用于控制缓存行为的两个指令,但它们的作用不同:

  • Cache-Control: no-cache:表示客户端可以缓存资源,但在使用缓存之前,必须向服务器验证资源是否已更新。即每次请求时,客户端都会向服务器发送一个验证请求(如带有 If-Modified-SinceIf-None-Match 的请求),服务器会根据资源的实际情况决定是否返回新的内容或直接使用缓存。

  • Cache-Control: no-store:表示客户端不得缓存资源,且不得在本地存储任何与请求相关的信息。每次请求都必须从服务器获取最新的资源,且不会在本地留下任何缓存副本。

本题详细解读

Cache-Control: no-cache 的作用

  • 缓存验证no-cache 并不意味着完全不缓存,而是要求客户端在使用缓存之前必须向服务器验证资源的有效性。服务器会通过响应头(如 ETagLast-Modified)来判断资源是否已更新。
  • 适用场景:适用于需要频繁检查资源更新的场景,例如动态内容或需要实时更新的数据。

Cache-Control: no-store 的作用

  • 禁止缓存no-store 是完全禁止缓存的行为。客户端不会在本地存储任何与请求相关的信息,包括缓存副本、临时文件等。
  • 适用场景:适用于高度敏感的数据,例如用户的隐私信息或金融数据,确保这些数据不会在客户端留下任何痕迹。

两者的区别

  • 缓存行为no-cache 允许缓存但需要验证,而 no-store 完全禁止缓存。
  • 安全性no-storeno-cache 更严格,适用于对安全性要求极高的场景。
  • 性能影响no-cache 会增加验证请求的开销,而 no-store 则每次都需要从服务器获取完整资源,可能对性能产生更大影响。
纠错
反馈