ECMAScript 2019 中 export * as ns from "mod" 可能会导致错误
在 ECMAScript 2019 中，我们可以使用 export * as ns from "mod" 语法来将一个模块中的所有导出项，都导出到一个命名空间中。这种语法看起来很方便，但是在一些情况下，使用它可能会导致错误。在这篇文章中，我们将详细介绍这个问题，并提供一些指导意义和示例代码。
问题描述
问题的根源在于 export * 的语法中，存在一个歧义性。具体来说，当我们在一个模块中使用 export * as ns from "mod" 语法时，实际上有两种可能的解释：
将模块中所有的导出项，都导出到一个命名空间
ns中。将模块中所有的导出项，都导出到一个名为
ns的默认导出项中。
这两种解释都是合法的，并且在不同的情况下，可能会产生不同的结果。这就是为什么在某些情况下，使用 export * as ns from "mod" 语法可能会导致错误的原因。
示例代码
为了更好地说明这个问题，我们来看一个示例代码。假设我们有两个模块 modA 和 modB，它们的代码如下所示：
// modA.js export const foo = "foo"; export const bar = "bar";
// modB.js export * as modA from "./modA";
现在，我们在另一个模块中使用 modB 模块中导出的命名空间 modA，代码如下所示：
// app.js import { modA } from "./modB"; console.log(modA.foo, modA.bar);
如果我们使用的是解释 1，那么这段代码应该可以正确地输出 foo bar。但是，如果我们使用的是解释 2，那么这段代码就会报错，因为 modA 实际上是一个对象，而不是一个命名空间。这就是使用 export * as ns from "mod" 语法可能会导致错误的原因。
解决方案
为了避免这个问题，我们可以采用以下两种解决方案：
显式地导出每个导出项，而不是使用
export *。将所有导出项都放到一个命名空间中，并将该命名空间作为默认导出项导出。
下面是对应的示例代码：
// modA.js export const foo = "foo"; export const bar = "bar";
// modB.js export const modA = { ...modA };
// app.js import { modA } from "./modB"; console.log(modA.foo, modA.bar);
总结
在 ECMAScript 2019 中，使用 export * as ns from "mod" 语法可能会导致错误。为了避免这个问题，我们可以采用上述两种解决方案。在实际开发中，我们应该谨慎使用这种语法，并注意理解它的歧义性。只有在确保不会产生歧义的情况下，才可以使用它来方便地导出模块中的所有导出项。
来源：JavaScript中文网 ，转载请注明来源 https://www.javascriptcn.com/post/658e135deb4cecbf2d3e6c64